¿Cuáles son las pruebas para sancionar a Pep Guardiola?

Hay que desenmascarar al Comité de Competición. La forma de quitar o mantener sanciones no tiene nombre. Pero la última es la sanción a Guardiola. Se fían sólo del acta arbitral y a través del video se ha podido ver que no le dice al árbitro que "pitas todo al revés", como mantiene el comité de competición.

La autoridad del árbitro no puede estar por encima de sus errores y si se ha equivocado hay que reconocerlo y ya está, pero mantenerla y no enmendarla por no sé qué miedos y no sé qué presiones de Sánchez Arminio provoca inseguridad. Lo que tienen que hacer es formar mejor a los árbitros y no darle cancha a colegiados que luego tienen que mandarlos a Segunda, como va a ocurrir con Pérez Burrull, que hace tiempo se sabe que es muy malo, pero que incluso llegó a pitar un Madrid-Barça.

Hay que cambiar muchas cosas en el fútbol y ésta es una de ellas.

Rosell: nunca digas nunca

Sandro Rosell acostumbra a decir en las entrevistas electorales que uno de sus lemas o principios vitales es "nunca digas nunca". Aquí está la prueba:

El vídeo censurat de Sandro Rosell: "Jo no vull ser president" from sandruscu on Vimeo.

Rosell está perdiendo crédito

Las elecciones que ganó Laporta de forma inesperada, cuando el favorito era Bassat, alimentan la posibilidad de la sorpresa. El favorito en estos comicios es Sandro Rosell. No lo discute nadie.

Su táctica ha sido muy buena. El silencio. La buena imagen que existía de él por sus comparecencias en los medios y su estilo asertivo de contar el estado de las negociaciones de los fichajes estaba intacta. Y la ausencia de noticias sobre él, salvo su aparición con la publicación del libro Bienvenidos al mundo real, donde no estuvo elegante con Txiki, le han beneficiado.

Pero curiosamente, sus apariciones en precampaña le están, a mi juicio, restando crédito, que no sé hasta qué punto se verán reflejadas en los votos.

He de decir que no tengo nada en contra de Rosell. A veces he pensado que no me importaría su vitoria, pero hay cosas que me están dejando lugar a muchas dudas. Y el candidato que pudiera parecer tan guay no lo es tanto. ¿Por qué digo esto?

No, no lo digo por las acusaciones de corrupción en Brasil o sobre las comisiones que, según acusaba Laporta en su libro, quería cobrar del traspaso de Ronaldinho. Lo digo por sus comparecencias públicas. No sé si tiene la guardia bajada, pero el otro día en Onda Cero metió la gamba al referirse a la cantera y a los africanos. Este es el audio del programa. A partir del último tercio habla de la cantera. Santiago Segurola, periodista deportivo de prestigio, ha confesado su decepción por las afirmaciones sectarias (por no decir racistas) de Rosell. Véase el encuentro digital de Segurola en Marca, sus respuestas a la primera y penúltima preguntas.

Es significativa esta opinión de Segurola, como la impresión personal de Pérez de Rozas sobre la mayor proximidad de Ingla a Guardiola que Rosell, de la que ya hemos hablado en este blog. Y no sólo eso, un dato que me gustaría confirmar: que Rosell echó a Tito Vilanova, segundo de Guardiola, cuando éste era entrenador del Cadete B. Curiosamente los periodistas mencionados son grandes defensores del estilo de Pep.

Si a eso unimos esa aguda desavenencia de Rosell con mi gran ídolo, Johan Cruyff, sinceramente no tengo grandes deseos de que Sandro gane las elecciones. Ojalá me equivoque, pero con él nos alejamos de un modelo. Es demasiado futbolero este candidato y parece saber mucho de fútbol, cuando no ha jugado ni a nivel profesional ni ha sido técnico. Ojo. (Con todo dicho, no me importaría hablar con Rosell sobre fútbol, pero como un aficionado culé más).

¿Está más próximo Marc Ingla a Pep Guardiola que Sandro Rosell?

Si tenía dudas respecto al proyecto de Sandro Rosell, las he aumentado. He escuchado la intervención del periodista Emilio Pérez de Rozas en El Larguero de anoche y me queda la sensación de que la continuidad del principal activo del Barça de hoy, Pep Guardiola, puede estar jugándose en estas elecciones. El propio Pérez de Rozas, aclarando de antemano que lo que dijo era una opinión personal, apunta algo que me provoca incertidumbre, que Ingla está más cerca de Pep que Sandro Rosell. ¿Qué pasará con el futuro de nuestro entrenador, si gana este último?

Estas son las palabras de Pérez de Rozas en El Larguero:

"Tengo la sensación de que probablemente Guardiola y su gente se iba a entender mucho más con un presidente como Ingla que un presidente como Sandro. Eso no significa que no se pueda entender con un presidente como Sandro, pero tengo la impresión de que si gana Ingla, Ingla va a dotar al club de unos profesionales que probablemente puedan ser más próximos, en el caracter, en la forma de ser, a Guardiola y su gente, que los que pudiera elegir Sandro Rosell. Ojalá me equivoque. Lo digo porque yo tengo la impresión de que el barcelonismo tiene muchísimo miedo, muchísimo miedo, o muchísimo respeto, al hecho de que Guardiola haya decidido ya solamente seguir un año más, que es el que se comprometió para realmente calmar un poco el ambiente de histerismo qie había en Barcelona y Catalunya respeto a la posibilidad de que él desapareciera y sin embargo, creo que la posibilidad de que Guardiola alargue un poco más su estancia en el banquillo del Barcelona podría estar jugándose en este momento en las elecciones"

¿Peligra el modelo con Rosell?

Os lo confieso, tengo preocupación. El favorito para ser presidente es Sandro Rosell. Da buena imagen, es diplomático y sabe torear con estilo a los medios de comunicación.

Tiene, además, fama de saber fichar, de saber negociar, de experiencia en las contrataciones del fútbol. Dejo al margen los rumores o las acusaciones de irregularidades o corrupción en Brasil. Pero lo que sí me preocupa es su posición ante el modelo deportivo.

El modelo deportivo funciona y no debe ser tocado. Pero mi temor es que con él lleguen otras personas de su confianza y se tire por la borda una filosofía. Puede que Guardiola lo impida, pero es evidente que desaparecerá del club la importante opinión del presidente de honor, valedor de Rijkaard como de Guardiola.

Se han ganado tres Champions bajo esa filosofía y lo peor para el Barça es que Rosell no puede ver a Cruyff y viceversa. Que Rosell está amparado por el grupo Godó, claramente anticruyffista y en alguna época partidario de abolir el tiki taka e instaurar un sistema menos vistoso (sostuvo Santi Nolla, director de MD) es un aviso de que este modelo puede estar en peligro.

La apuesta de Rosell por Scolari para cepillarse a Rijkaard no se me ha olvidado y tampoco que su perfil es intervencionista. ¿Si gana las elecciones, dejará que los técnicos decidan o tratará de que sus opiniones vayan adelante, como hace su amigo Florentino con Valdano?

Lo de sus confraternizaciones con la Brunete lo dejaré de lado, aunque no me hacen gracia, pero la continuidad del modelo, de verdad me preocupa.

Yo no vendería a Touré

Para mí es un portento físico, pero también técnico. La naturaleza lo ha dotado bien. Grande, potente, su fortaleza es un plus para el equipo.

Quizá sea anárquico en lo táctico, quizá, no quizá, seguro, tiene un representante impresentable, pero es un valor, un gran valor. Polivalente, puede jugar en varias posiciones, con gran disparo y adaptado en buena medida al sistema. Para mí, un lujo. Y encima, el fichaje más rentable de los realizados por Txiki.

Sería un error venderlo. Habría que convecerle de que deje a su representante y sea más disciplinado. Dudo que en el mercado haya otro como él.

Los árbitros tienen miedo a la Brunete

La campaña está funcionando. Son 250 millones de euros que pesan sobre los árbitros. Pitar cualquier cosa a favor del Barça es incorrecto y el árbitro se expone a ser vilipendiado por la Brunete. Además de ser malos, reciben una presión bestial. No quieren salir en los periódicos como ejecutores del villarato y prefieren que se les tache de ir en contra del Barça. Esto es lo que hay. Da la sensación de que el Madrid ha de ganar por decreto esta liga que se va a decidir por detalles. La constante exhibición de esa campaña, me atrevería a decir que dirigida por la Casa Blanca, que calla y calla, pero susurra y susurra al oído de los popes de la información deportiva, tiene un efecto muy parecido a la de Pedro J con el 11-M.

Al final los medios de alrededor se dejan llevar por la misma idea. Y es cierto lo que dice Pep, se ha instaurado el villarato. Repetir una mentira hasta el infinito tiene estos efectos: los últimos arbitrajes son evidentes, pero ves que la campaña es más fuerte de lo que parece. Hoy en Cuatro sin ir más lejos es de vergüenza los penaltys que se han sacado de la manga de Puyol y de Milito, que nadie del Almería reclamó. Ayer el recordado Víctor Muñoz no parecía que hubiera jugado en el Barça. Un amigo del Atleti me preguntó: ¿Pero este tipo ha jugado en el Barcelona? Le dije que sí y me respondió "pues debe estar resentido por no haberle entrenado". Y esa es precisamente la idea que más de una vez se me ha pasado por la cabeza. Hasta Gol Televisión que parecía alejarse de las polémicas se está dejando llevar. Es como una corriente que lo va contaminando todo.

Pero el problema es también deportivo. Si las circunstancias obligan a que Ibra marque 4 goles para que le concedan uno legal, que actúe como una bailarina para que no le expulsen o le señalen falta, que no se reclame la segunda amarilla para un contrario porque si no te la sacan a ti (caso Piqué con Rubinos), habrá que recuperar la excelencia y parece haber muchas dificultades -lesiones, momentos de jugadores- para ello. El Barça se faja, pero no logra resolver con claridad los partidos. Y con árbitros atemorizados hay que salir pensando en ese muro. Que nadie nos va a regalar nada. Ganar la liga va a ser mucho más difícil que el año pasado con este monumental obstáculo de 250 millones de euros que el incontestable Tiburón puso para reflotar el Madrid, que autoriza promociones y gangas por doquier a As y Marca. Hay muchos intereses económicos en juego. ¿Qué hacer? ¿Una contracampaña? ¿Hay lugar para recuperar las sensaciones de juego de no hace tanto tiempo? La expulsión de Guardiola de ayer no es producto de los nervios. Pep no da una puntada sin hilo. Lo está viendo venir y desde su puesto adopta medidas. Las que puede, claro.